中共传统的套数是:“我开个会,严肃宣布一下‘1+1=3‘这一结论。然后头头脑脑们穿上中山装(或夹克衫)到各地鼓动一下这个结论,然后,中宣部出篇文章,宣布一下‘1+1=3‘这个结论是对马列主义的继承和发展,然后让各地的小党棍拿着棍子敲打一下少数不识相的异类,然后让警狗抓几个极个别的特别不听话的异类,然后,让‘1+1=3‘成为中共执政的‘规律‘的一部分”。具体的讲,中共在“领导阶级”这个无聊话题上的下一步说辞是:“谁说张润芝小姐不是‘领导阶级‘的一分子? 谁说陈希同本来就是‘领导阶级‘的一分子?他只不过曾经是‘公仆阶级‘的一分子:‘公仆阶级‘与‘领导阶级‘是两个完全不同的概念,你懂吗? 当然了,阶级与阶级内的具体成员,这本来就是两个概念。”



所有跟贴·加跟贴·指点江山论坛主页 ·叶向农文选

送交者: 问题的关键:在Internet已经成为便携式民众舆论工具的今天,这类bullshit继续玩下去,有意思么? 于 December 16, 2008 12:57:56:

回答: 这里是重庆成千上万的“工人阶级”走上街头的图片(多图) 由 archive 于 December 16, 2008 12:30:17:

中共传统的套数是:“我开个会,严肃宣布一下‘1+1=3‘这一结论。然后头头脑脑们穿上中山装(或夹克衫)到各地鼓动一下这个结论,然后,中宣部出篇文章,宣布一下‘1+1=3‘这个结论是对马列主义的继承和发展,然后让各地的小党棍拿着棍子敲打一下少数不识相的异类,然后让警狗抓几个极个别的特别不听话的异类,然后,让‘1+1=3‘成为中共执政的‘规律‘的一部分”。具体的讲,中共在“领导阶级”这个无聊话题上的下一步说辞是:“谁说张润芝小姐不是‘领导阶级‘的一分子? 谁说陈希同本来就是‘领导阶级‘的一分子?他只不过曾经是‘公仆阶级‘的一分子:‘公仆阶级‘与‘领导阶级‘是两个完全不同的概念,你懂吗? 当然了,阶级与阶级内的具体成员,这本来就是两个概念。”

问题的关键:在Internet已经成为便携式民众舆论工具的今天,这类bullshit继续玩下去,有意思么?



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·指点江山论坛主页