送交者: 鉴于海外党控华人言论场所一面倒的现象，现转贴一系列不同声音 于 April 18, 2008 17:46:48:
这几天，全中国人民都很不平静，每一个在海外的华人心中都很不平静。因为西方没体的报道。
我在伦敦，我爱我的祖国，可是我对藏人也很同情（因为这个事情，我找了很多资料来看，真的就有和大家不同意见。我下面要讲）。我觉得事情到了这样，对中国对西藏，都太大损失，有些事情是应该讲讲了。
第一，我觉得中国人民和西方人民误解很大（先不讲政府）
西方人民说反对中国这个政府(捣乱的帖子不算)；
中国人民说你是在反中国，你反奥运就是在反中国。
这样双方交战的语言多了之后，有的善良的西方人就说：“我们对中国没有意见，我们对中国人民没有意见，great country，great people, 有意见的是你们的政府，...”
(这里所有的引言都只是个大概，因为我没有时间逐字逐句记录下来。）
我们问问我们自已吧，我们真的爱这个党吗。这里有多少人当年在龉诺氖焙颍睦锼倒骸拔也缓湍忝寝樟耍凑詹还忝牵易吡恕！?
我们多少想回国报效祖国的人在心里问过自已，“我是江锦绵吗。”
西方人反对我们政府，这样对吗？我匆膊皇遣恍校颐堑牡呈怯泻枚嗟胤阶龅牟缓没固坏萌私病Ｋ晕鞣酵蝗环炊云鹄矗颐侨嗣褡砸鸦固貌惶肮摺Ｒ蛭颐亲砸汛永床桓曳炊砸裁幌牍炊浴?
而且，我很想问问大家，在西方住了这么多年，难道没有发现，他们的媒体对自已的政府也不好。政府有个丑闻，就一定要搞得臭了才行。一天到晚开政客的玩笑（我们能在中国电视台开胡伯伯的玩笑吗。）再有，89年的时候，西方媒体一边倒支持学生运动和中国人民，一个挡坦克的年轻人，他们硬是给造成了英雄。当时他们也没有反对中国人民，支持的就是中国人民，反对的是中国政府。
爱祖国并不等于爱党，这个人人都知道。可是一但双方交起战来，一反对，一热爱，激烈起来，就弄不清谁对谁了。就好象，全世界人民说：“你们美国人，英国人侵略伊拉克。”美国人民，英国人民说：“我们没有，我们自已还拿自已休假上街游行反战，不是我们干的，是我们政府干的，和我们没有关系。”----往往他们这么讲的时候，我就很开心，接着就讲，呵呵，你们的政府是你们选的，是你们要求他们来代表你们的。
可是现在我一想，我们这个政府，都不是我们选出来的，他们的子子孙孙红色后代在接着班，和我们一点关系好象都没有。我们听惯了他们讲“人民是我们的衣食父母”，可是实际上，他们有时候还打打父母，人民也都习惯了，习惯就好了，现在的情况就是哪个不贪污？不贪污的管员肯定自已不正常。是不是。
第二，中西意识形态不同
双方吵架的时候，BBC有一个帖子写道：“你们中国人懂什么叫自由？你们直接从封建社会进入中共党的统治，你们懂什么叫自由？？！！” 我一看，就气死了。直接就投诉BBC，说这个帖子racist comment。你们BBC怎么敢让它发表的。
可是后来我想想，去掉让我们生气的语言语气部分，想想看，是不是有些道理。（说实话，现在这样藏人和汉人的仇恨，实在让我觉得中国的未来更加难上加难。请大家冷静下来，对待每一个反对意见，请positive地去想一下，只有好处，没有坏处。）我们上下5000年，头上总有一个什么都不能反对的皇上，总有一个集权的制度和对大一统环境的要求，人民不容易有自已的主张和意见。
但是西方的人民不一样，罗马就有共和国了。近几百年的民主进程中，从妇女要求选举权到各项人民的权利，很多都是人民自已上街争取来的。（大家看看西方史，看看民主的进程，可以多了解一些。我就不多废话了。）民主是西方社会的根基，他们的社会是围绕着这样的根基而建立的。
而且我们想想看，新华社可不可能象BBC这样有这样的论台，让大家都讨论政治吗，不管中国的，还是西方的，不管是骂BBC的，还是称赞BBC的，都可以讲。
Financial Time上次访问一个在中国创业前几富的一个留学美国的中国人时，这个富人说：“在中国，你要想白天赚钱，晚上sleep tight，stick to the entertainment”，换一句话说，不要谈政治。
今天看到有帖子讲一个MM穿着反藏独的背心上学，质问老师。可是仔细想想，这也只是在西方她才可以这样。如果这是换在了中国，她敢和政府在这样的问题上有不同意见吗。她就是敢，后果呢。或者台湾人敢在北京说：支持台湾独立吗。---马上不是驱逐出境就是给抓起来。在想想我们自已，在人家的国家，整天在办公室，在公众面前说，“西藏是中国的一部分”，人家也没有人上来责难我们，骂我们，打我们，顶多只是讨论讨论，是不是。
西方社会相对来讲，是宽容的，是不是。
在这样民主环境下生活的人民，不会对中国政府有好感。可以理解。有人把我们和Hitler相比，也让我们很生气。
其实，这已经不是第一次了。不知道大家记不记得，我们父亲辈以前出国时候，到西方大使錧签证填表，要划勾，你是不是1.法西斯2.共产党。因为在西方，凡是集权专制的，就放在一起。都是西方民主直接宣扬的他们反对的东西。
前两年，我就看到有关中国经济和两战前德国经济的对比。一战德国是战败国，二战之前，德国经济空前强大，经济飞速增长，为可战争（财力）进行了积累。但是德国人民后来选择了纳萃党，所以独裁者上台之后，反而毁了德国的经济。文章说，中国的经济还能持续多少年。（大意是这样）
这只是一篇普通的评论文章，并没有什么歧视中国的意思。我看那文章倒是有两点：一个是大家常讲的，中国威胁论，（中国强大了，是有人就怕了。这个论点是有一些道理。） 另一个就是，西方根深蒂固地认为，没有民主，只有独裁的国家，就是经济再好，前景都会被专制所扼杀。这是他们的观点，其实也是要引起我们中国注意的事情。因为这是历史的教训。“历史是一面镜子”----江泽民。
其实，人家上街，反对反对中国，我们也不要太放在心上。只要是个大国，就会有人反对。布什到英国，大家也上街。
我们自已不是也反对美国，反对日本吗，我们不是也为此上过街，砸过东西吗。这次我们不是也上街吗。想想看，现在西方最灾难深重的是谁？是那些生活在西方的无产阶级，这些人有老有小，可是工作全部都到中国去了。你还非要让全世界人民都说中国好，人家上上街，发泄发泄，你还不高兴，我看也不太合情理，是不是。
昨天，有个帖子说：“西方的美好生活是建立在亚洲人的辛勤劳动上的。”有一定道理，剥削他们肯定是有的。但是也不要忘记，没有最初的西方资本，中国也不可能成为现在的超级大国。我们和西方是相互依存的关系，没有谁是谁的主子，谁是谁的牺牲品。
为了我们的子孙后代，为了我们的未来，我们不能做敌人。
第三，对外交流
这次，中国政府的外交策略，我就不提了,大家都知道。
中国大使錧派了一个发言人在英国电台和电视台讲话，说那些抗议的人：“只是一小部分藏人，不能代表西藏全体人民”。记者马上反问：“那么你这么说，你怎么就能代表西藏全体人民呢？”
说实话，这次能有一个人出来说话发言就已经是大进步了，以前，不管中国出什么事情，中国政府根本没有人出来解释。但是，你一听，就知道这个“一小部分藏人，不能代表西藏全体人民”是我们中央人民广播电台的声音，是不是？是文件上学下来的句子。这种语言，党8古已经用了60年，它不死板，没有说服力，那才怪呢。
而且，不好意思，我来8一8，我党我军改革开放了三十年，这个外交人员的英文...算了，我还是不要再讲了，也不能怪他们。我相信他们正在和外国人在一起的机会也不很多（因为纪律），所以也就原谅他们了。但是我还是不甘心，（虽然我的英文也是二半吊子），但是我还是渴望我们的外交人员可以说非常漂亮的英文，因为祖国需要他们要比我的英文强得很多才行。
讲到这里，我突然想起来，那些红后代的子女们，也应该是我们这样的年纪，而且比我们早来国外很多。英文一定不象我一样的二半吊子，而且网上还经常有他们的小道消息，什么出入法国上流社会之类。我很想看到他们此时正在为中国奔走斡旋，他（她）们是不是在用人民的财富而出国学成的本领在为中国做事情呢，如果是这样，他们以前贪赃的那些我们也就一笔勾销了吧，人民对他们总是非常善良和忍让的。
讲来讲去，我们和西方不能再成为敌人。改革几十年就是为了打开这扇门。
在西方，我们不缺中国科学家，中国医生，中国工程师，中国金融师，可是这次我们看到了吧，我们太缺一群代表大国的外交家。光富不行，光有钱没有休养，充气量只是一个暴发户而已。
知已知彼，百战不殆。这样相互不能理解的时代，让它早早过去吧。我们每一个在海外的中国人都应该有这样的责任来消除误解，消除仇恨。
请大家冷静下来，在我们指责西方人不懂西藏，根本就没有去过西藏还在这里指手化脚的时候，我们在讲这些话的汉人之中，有几个又真的去过西藏，长时间住在那里，和藏人真正交谈过，知道他们的疾苦？